CBA常規(guī)賽第54輪，廣東男籃94336089戰(zhàn)勝山西男籃，迎來(lái)了10連勝，送了后者8連敗。

在這場(chǎng)比賽中，兩個(gè)隊(duì)都對(duì)培養(yǎng)新隊(duì)員感興趣。廣東男籃共有12人上場(chǎng)，張儀嘉、馬利克等年輕球員也獲得了不少上場(chǎng)時(shí)間；山西男籃也給了新人陳鵬宇弟和張澤龍上場(chǎng)的機(jī)會(huì)。

第四節(jié)結(jié)束，雙方激戰(zhàn)，比分參差不齊，任何控球都會(huì)影響比賽走向。這時(shí)候CBA裁判“毫不意外”搶?xiě)?，在關(guān)鍵時(shí)刻上演了一出極其業(yè)余的無(wú)厘頭戲。

事情應(yīng)該從第四季度2:10左右開(kāi)始，廣東77336074領(lǐng)先山西3分。

胡帶球向前推進(jìn)時(shí)，廣東板凳附近的犯規(guī)計(jì)數(shù)器顯示“F”，意思是廣東男籃犯規(guī)數(shù)已滿(mǎn)。又一次犯規(guī)后，對(duì)方得到兩次罰球。

隨后，胡突破內(nèi)線，拿下蘇偉；蘇偉接球后上籃失誤，籃球被打亂。隨后，胡在爭(zhēng)球過(guò)程中與陳朋羽弟相撞，后者摔倒在地。

作為第二副裁判值班，88號(hào)裁判立即吹胡犯規(guī)。

因?yàn)閺V東的犯規(guī)次數(shù)已經(jīng)在技術(shù)站的顯示屏上顯示出來(lái)了，值班的第一副裁判張志偉把球拿到前場(chǎng)，示意陜西人

結(jié)果，陸滔走到跟前，進(jìn)行了制止，他認(rèn)為這一次不應(yīng)該罰球。緊接著，他還從張志偉手中要過(guò)籃球，走到中場(chǎng)位置，示意山西邊線發(fā)球。

面對(duì)陸滔的處理，主裁判朱海營(yíng)走到跟前進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。面對(duì)朱海營(yíng)的詢(xún)問(wèn)，陸滔依然堅(jiān)持自己的判罰。

最終，比賽繼續(xù)進(jìn)行。山西未獲得兩次罰球，而是獲得一次邊線發(fā)球的機(jī)會(huì)。

事情過(guò)了1分鐘后，雙方打了兩個(gè)攻防回合的轉(zhuǎn)換后，山西男籃在防守過(guò)程中被吹三分犯規(guī)，廣東男籃獲得三次罰球機(jī)會(huì)，比賽進(jìn)入死球狀態(tài)。

就在這一時(shí)刻，第一副裁72號(hào)裁判張志偉找到主裁判朱海營(yíng)，向后者表達(dá)了之前可能漏判給山西兩次罰球。

再接著，主裁判朱海營(yíng)來(lái)到技術(shù)提前，與技術(shù)代表進(jìn)行確認(rèn)后，發(fā)現(xiàn)確實(shí)是漏判給山西兩次罰球。

至此，朱海營(yíng)做出讓山西進(jìn)行補(bǔ)罰的判罰決定。

杜鋒看到這一幕后，頗為不解，在場(chǎng)邊大喊著：“這都是啥東西嘛”來(lái)抱怨這一次判罰。

那么這一次補(bǔ)罰，是否符合規(guī)則呢？

《籃球規(guī)則》第44條就明確了裁判員可糾正的判罰失誤中有四種情況，分別是：判給不應(yīng)得的罰球；沒(méi)有判給應(yīng)得的罰球；不正確的判給得分或取消得分；允許不該罰球的隊(duì)員執(zhí)行罰球。

很顯然，這一次補(bǔ)罰是符合籃球規(guī)則中：沒(méi)有判給應(yīng)得的罰球這一條的。

另外，第44條可糾正失誤中也明確了補(bǔ)罰的執(zhí)行程序：

必須在失誤后且開(kāi)動(dòng)比賽計(jì)時(shí)鐘之后的第一次死球后球成活球之前被裁判員、技術(shù)代表或記錄臺(tái)人員發(fā)現(xiàn)。

在失誤發(fā)生之后到失誤發(fā)現(xiàn)之前，可能發(fā)生的任何犯規(guī)、得分、用去的時(shí)間和附加的活動(dòng)，應(yīng)保持有效。

這一次補(bǔ)罰發(fā)生之前，山西男籃犯規(guī)，比賽進(jìn)入死球狀態(tài)，且未形成活球。所以，這一次補(bǔ)罰的執(zhí)行程序上也不存在問(wèn)題。

唯一存在的問(wèn)題在于，陸滔發(fā)生判罰錯(cuò)誤時(shí)，技術(shù)臺(tái)、雙方教練員，現(xiàn)場(chǎng)工作人員以及主裁判竟然都未第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)。如果不是72號(hào)裁判張志偉在錯(cuò)誤判罰后的第一次死球時(shí)提出異議，那么這一錯(cuò)誤很可能就會(huì)成為不可糾正的了。

文/魏雷