\

梅姆組合竭盡全力但依然打不開(kāi)局面，自小組賽以來(lái)場(chǎng)場(chǎng)丟球的防線頂不住壓力，今夜的安聯(lián)沒(méi)有奇跡，巴黎圣日耳曼客場(chǎng)不敵拜仁慕尼黑，被擋在了八強(qiáng)門外。加爾蒂埃的變陣在聯(lián)賽中效率不俗，到了強(qiáng)度更高的歐冠賽場(chǎng)便顯得不太夠用，內(nèi)馬爾的因傷缺陣導(dǎo)致壓力向后轉(zhuǎn)移，維拉蒂在高大對(duì)手的打擊下連續(xù)失誤。

\

\

1.不同的三中衛(wèi)模式，相似的攻守布局

\

近期進(jìn)入多線作戰(zhàn)狀態(tài)以來(lái)，巴黎圣日耳曼可謂諸事不順。先是折戟于法國(guó)杯，后又在蘭斯和摩納哥身上丟分，導(dǎo)致聯(lián)賽領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)縮水，歐冠16強(qiáng)戰(zhàn)首回合主場(chǎng)不敵拜仁，加爾蒂埃遭遇信任危機(jī)，內(nèi)馬爾的受傷讓球隊(duì)的晉級(jí)之路上陰云密布。

\

\

首回合較量之前，加爾蒂埃在聯(lián)賽中演練了多種陣型，最終確定了以4-4-2站位吸收壓力、釋放進(jìn)攻空間，比分落后時(shí)再變陣433和4231的策略。此役做客安聯(lián)球場(chǎng)，加爾蒂埃拿下了兩周前表現(xiàn)一般的扎伊爾-埃梅里和索萊爾，變陣352/532，此舉能夠讓梅西和姆巴佩可以放手進(jìn)攻，也可以免除阿什拉夫和門德斯助攻時(shí)的后顧之憂。

\

\

內(nèi)馬爾受傷，加爾蒂埃放棄了首回合時(shí)的“三個(gè)半”防線，采取了標(biāo)準(zhǔn)的三中衛(wèi)/五后衛(wèi)防線，試圖在穩(wěn)固防守的基礎(chǔ)上，由梅西回撤提升中場(chǎng)創(chuàng)造力，為姆巴佩創(chuàng)造機(jī)會(huì)。這種打法面對(duì)馬賽和南特時(shí)尚可，對(duì)壘強(qiáng)大的拜仁顯然是不夠用。

\

帕瓦爾停賽，納格爾斯曼沒(méi)有擺出標(biāo)準(zhǔn)的三中衛(wèi)陣型，而是搭建一個(gè)由“三個(gè)半”后衛(wèi)組成的防線，右后衛(wèi)斯坦尼西奇留守后場(chǎng)，左閘阿方索-戴維斯靠前呼應(yīng)穆西亞拉?？紤]到右翼的科曼也是靠近邊線活動(dòng)，拜仁在很多時(shí)候也是以三中衛(wèi)推動(dòng)球的運(yùn)轉(zhuǎn)，雙方在進(jìn)攻中遇到的困境是相似的，即需要面對(duì)中路的密集防守，邊路傳中效率不高。

\

2.強(qiáng)攻中路比的是技術(shù)，梅姆連線效率不俗

\

六冠王時(shí)期的拜仁以強(qiáng)大的跑動(dòng)能力掃蕩六合，格雷茨卡、托馬斯-穆勒和科曼主動(dòng)增肌，高位壓迫體系令對(duì)手膽寒。納格爾斯曼對(duì)跑動(dòng)的追求并不執(zhí)著，適當(dāng)給予對(duì)手一定的空間對(duì)于這支拜仁來(lái)說(shuō)是利大于弊的。

\

\

\

五后衛(wèi)+三中場(chǎng)的架構(gòu)可以很好地用控球化解壓迫，推出梅西-姆巴佩連線。

\

巴黎后場(chǎng)球員普遍身材不算高大，他們的優(yōu)勢(shì)是腳下移動(dòng)速度快，有球技術(shù)比較扎實(shí)，擅長(zhǎng)在單兵對(duì)抗中完成斷球，可以通過(guò)局部的連續(xù)配合來(lái)化解逼搶，這些特點(diǎn)非常適合應(yīng)對(duì)精于壓迫的球隊(duì)。巴黎能夠化解拜仁的前場(chǎng)壓迫，避免頻繁遭遇“回頭球”的侵襲。首回合，姆巴佩因傷無(wú)緣首發(fā)，巴黎的中前場(chǎng)缺少快馬，解壓后很難形成快攻。姆巴佩傷愈復(fù)出，巴黎的進(jìn)攻活絡(luò)了很多，梅西來(lái)到中場(chǎng)拿球后有了更多的選擇。

\

\

\

\

維蒂尼亞傳球失誤，法比安-魯伊斯打“中鋒”效果一般，梅姆連線制造出的傳中機(jī)會(huì)沒(méi)人利用，巴黎的進(jìn)攻難以真正打透拜仁防線。

\

維拉蒂和維蒂尼亞配合梅西控球，法比安-魯伊斯的任務(wù)是靠前沖擊，利用高大的身材發(fā)揮一定的支點(diǎn)作用，緩解姆巴佩的壓力。維蒂尼亞的一些傳球選擇不甚理想，法比安-魯伊斯靠前拿球的效果一般，姆巴佩在與于帕梅卡諾的對(duì)決中沒(méi)有占到太大便宜，巴黎能夠?qū)⑦M(jìn)攻推進(jìn)到最后30米，卻難以逾越拜仁守將構(gòu)筑的嘆息之墻。

\

\

3.中場(chǎng)對(duì)抗能力不足，防線為年輕埋單

\

由穆西亞拉引領(lǐng)的中路滲透效率不高，拜仁在易邊后打起了擅長(zhǎng)的邊路傳中和高位壓迫。上半場(chǎng)，舒波-莫廷非常注意對(duì)維拉蒂的盯防，迫使梅西來(lái)到中場(chǎng)拿球，將梅姆連線簡(jiǎn)化為一條縱向連接。姆巴佩的速度和沖擊力很強(qiáng)，但帶動(dòng)不了小組配合，一旦遇到無(wú)法克服的障礙（于帕梅卡諾），巴黎的進(jìn)攻就失去了轉(zhuǎn)圜空間。下半場(chǎng)，穆勒和格雷茨卡參與到圍剿維拉蒂的工作中，取得了事半功倍的效果。

\

\

半場(chǎng)之后，巴黎的邊路防守松動(dòng)，已經(jīng)無(wú)力遏制拜仁的傳中。

\

首回合使用442陣型時(shí)，巴黎的邊路防守做得不錯(cuò)，主要問(wèn)題出現(xiàn)在中路區(qū)域。維拉蒂和達(dá)尼洛-佩雷拉防守覆蓋面積不大，拜仁通過(guò)兩翼拉扯空間，為中路的進(jìn)攻球員創(chuàng)造機(jī)會(huì)，巴黎靠拉莫斯和馬爾基尼奧斯的移動(dòng)能力勉強(qiáng)兜底。變陣352/532之后，巴黎的邊路防守非常依賴于中場(chǎng)的協(xié)防，當(dāng)維蒂尼亞和法比安-魯伊斯體能下降后，便很難遏制拜仁的傳中，馬爾基尼奧斯的受傷令這一切雪上加霜。

\

\

\

\

維拉蒂保護(hù)性接應(yīng)比夏布，落入拜仁的陷阱之中。從首回合開(kāi)始，舒波-莫廷就非常注意對(duì)維拉蒂的壓迫。此役的下半場(chǎng)，格雷茨卡和穆勒又加入了圍剿維拉蒂的戰(zhàn)團(tuán)，巴黎的進(jìn)攻連接被切斷。

\

從世界杯結(jié)束到聯(lián)賽重啟，巴黎圣日耳曼只有10天的“冬歇期”，加爾蒂埃不得不增加梅西等人的休息時(shí)間。首回合對(duì)陣拜仁之前，巴黎的成績(jī)僅為11戰(zhàn)6勝1平4負(fù)。經(jīng)歷了各項(xiàng)賽事3連敗之后，加爾蒂埃的球隊(duì)在造訪安聯(lián)之前取得3連勝，進(jìn)攻端的感覺(jué)似乎已經(jīng)回來(lái)了，防守的問(wèn)題卻依然存在。面對(duì)里爾、馬賽和南特時(shí)，巴黎還能憑借比對(duì)手多進(jìn)一球的能力取勝，面對(duì)實(shí)力強(qiáng)大的拜仁，比賽中段還要被迫進(jìn)行防線大挪移，要想客場(chǎng)爭(zhēng)勝已是難于登天。

\

\

兩回合較量，巴黎的夏窗新援都獲得了很多機(jī)會(huì)，他們的表現(xiàn)難以服眾。

\

總結(jié)

\

自高層改旗易幟以來(lái)，巴黎在研習(xí)控球的基礎(chǔ)上兼顧效率，經(jīng)過(guò)多位教練的努力，終于在圖赫爾任內(nèi)闖入歐冠決賽。若非姆巴佩連續(xù)錯(cuò)失良機(jī)，巴黎或許已經(jīng)在2019/20賽季舉起大耳朵杯。

\

\

迪馬利亞離隊(duì)，埃雷拉、格耶和帕雷德斯組合解體，巴黎距離歐冠決賽越來(lái)越遠(yuǎn)，加爾蒂埃重走回頭路的嘗試效果事倍功半。

\

后防兼具移動(dòng)覆蓋和出球能力，中場(chǎng)三人組在付出大量跑動(dòng)的同時(shí)還不影響傳導(dǎo)，三前鋒能夠提供回撤銜接、拉邊覆蓋等元素……圖赫爾打造了一個(gè)符合巴黎“價(jià)值觀”且可以在歐冠賽場(chǎng)爭(zhēng)奪榮譽(yù)的陣容，可惜這套在接下來(lái)的幾個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗被拆解。過(guò)去半個(gè)賽季，加爾蒂埃的用兵思路與當(dāng)年的圖赫爾如出一轍，可惜他的麾下沒(méi)有迪馬利亞這種“邊前衛(wèi)”，內(nèi)馬爾受傷帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)很難消弭，依靠維拉蒂、維蒂尼亞和比夏布的后果可想而知。

\