詹姆斯和科比是互聯(lián)網(wǎng)時代被談?wù)撟疃嗟膬蓚€NBA球星，甚至比喬丹還熱。因?yàn)閱痰さ脑掝}大多是正面的，而詹姆斯和科比都有正反兩面，討論哪個更好永遠(yuǎn)不會過時。

但是，在這些討論中，我們也發(fā)現(xiàn)了一個規(guī)律：大多數(shù)媒體人更認(rèn)可詹姆斯，大多數(shù)教練和球員更推崇科比。

這種現(xiàn)象是如何產(chǎn)生的？背后有什么原因嗎？哪邊更準(zhǔn)確？要回答這些問題，不妨從：媒體和玩家兩個不同的角度入手。

媒體視角：看重榮譽(yù)積累和客觀數(shù)據(jù)。

媒體評論員和記者是NBA比賽的局外人，不能直接和球員競爭。所以玩家的評價主要來自客觀數(shù)據(jù)，可以分為職業(yè)榮譽(yù)積累和游戲技術(shù)統(tǒng)計(jì)兩大類，作為判斷誰強(qiáng)誰弱的依據(jù)。

比如美國最大的體育媒體ESPN在對NBA歷史進(jìn)行排名時，基本上是根據(jù)球員的榮譽(yù)積累來確定排名的。雖然也考慮了年齡競爭力、場外影響力等因素，但核心評價還是以爭搶榮譽(yù)為基礎(chǔ)。

就像做一道數(shù)學(xué)題。根據(jù)不同的權(quán)重列出總冠軍、MVP、FMVP、一氣呵成等榮譽(yù)，然后加起來算總分?？偡指叩耐婕視懈叩臍v史排名，也就是媒體評價體系中更有實(shí)力的玩家。這種評價體系雖然相對客觀，但仍存在嚴(yán)重問題。

媒體視角的三大問題

第一，NBA目前的獎項(xiàng)設(shè)置不是特別合理。作為個人榮譽(yù)權(quán)重最高的MVP，只是常規(guī)賽的一個獎項(xiàng)，也就是說這個榮譽(yù)不包括最高級別的比賽(季后賽)，所以會出現(xiàn)一些球星常規(guī)賽表現(xiàn)不錯，但季后賽發(fā)揮不佳的情況。

以詹姆斯為例。雖然他有四個MVP，但2009年和2010年的兩個獎項(xiàng)與2012年和2013年的完全不同。2009年和10年，詹姆斯不是當(dāng)時聯(lián)盟最強(qiáng)的球員，技術(shù)能力明顯不足，而12年和13年，詹姆斯攻守兼?zhèn)洌芰_(dá)到巔峰。但在媒體評價體系中，詹姆斯的4個MVP，無論其重要性如何，都會被放在權(quán)重最高的個人加分項(xiàng)中。

其次，F(xiàn)MVP的選擇也是有問題的。這個獎項(xiàng)不包括東西部季后賽，只包括總決賽，總決賽會在最后一場比賽之后馬上評選出來。這種方式帶來了兩個問題。第一，季后賽前三輪的出色表現(xiàn)會被直接忽略，比如2001年季后賽的科比。

當(dāng)時很多西部強(qiáng)隊(duì)(開拓者、馬刺、國王)都能夠在內(nèi)線和奧尼爾搭檔，所以科比在西部關(guān)鍵戰(zhàn)役中發(fā)揮了更大的作用。但是在總決賽中，東部球隊(duì)的內(nèi)線極其薄弱，湖人的戰(zhàn)術(shù)重心完全放在了奧尼爾身上，所以奧尼爾將毫無懸念地入選FMVP。

如果用一個完整的賽季來獎勵成績，科比在總決賽前的貢獻(xiàn)是不可忽視的。但由于FMVP不考慮區(qū)域季后賽，科比對三連冠的貢獻(xiàn)在媒體評價體系中被弱化，高權(quán)重的FMVP獎金被奧尼爾一個人拿走。所以很多當(dāng)年沒看比賽的球迷會誤以為奧尼爾是無敵的，任何后衛(wèi)都可以完成三連冠。

000000/20211107120507735426fc8-size1000x600.jpg" img_width="1000" img_height="600" alt="NBA歷史地位之爭：為何媒體更認(rèn)可詹姆斯，球員教練更推崇科比？" inline="0" class="syl-page-img" style="height: auto;">

第三，競爭技術(shù)統(tǒng)計(jì)存在局限性。不要把技術(shù)統(tǒng)計(jì)看做客觀數(shù)字，但是不看球賽只看這些數(shù)字，你會被騙的很慘。在這里，我們用一個關(guān)于詹姆斯的問題來說明:他職業(yè)生涯的巔峰階段是什么？

如果對比技術(shù)統(tǒng)計(jì)，結(jié)論一定是Knight 2.0。無論是常規(guī)賽還是季后賽，詹姆斯的數(shù)據(jù)都比熱火好，甚至有幾次總決賽都是三雙或者接近三雙的表現(xiàn)。

但是如果你長時間看詹姆斯的比賽，你一定會知道詹姆斯在熱火期間(2011年總決賽之后)是最強(qiáng)的階段。因?yàn)樵跓峄痍?duì)，詹姆斯做到了攻防一體，陣地進(jìn)攻的組織投射非常穩(wěn)定，轉(zhuǎn)換進(jìn)攻的沖擊力接近于無解，更重要的是他在防守端可以施加很大的影響力，無論是輔助防守、補(bǔ)防還是在關(guān)鍵階段防守對面的進(jìn)攻箭頭，實(shí)戰(zhàn)效果都非常好。

到了騎士2.0的時候，詹姆斯的體能已經(jīng)開始下降了，所以他削減了很多防守能量，不再站在弧頂，更多的倒向低位，從而籃板增加了，但實(shí)際上球隊(duì)的防守強(qiáng)度下降了。進(jìn)攻的另一邊，詹姆斯增加了持球百分比，減少了無球跑動，讓助攻次數(shù)也增加了，但球隊(duì)的操作靈活性下降了。

所以，別看詹姆斯在騎士時期的技術(shù)統(tǒng)計(jì)，但他在比賽中的統(tǒng)治力比熱火時期低了一個檔次，這就是數(shù)據(jù)能騙人的典型案例。

▼球員視角:注重打球的感覺和技術(shù)能力。

球員和教練評價同齡人的方式與媒體完全不同。從各種采訪中我們可以看到，基本上沒有球員(尤其是大牌)會談?wù)揗VP、FMVP等榮譽(yù)，大家更愿意討論實(shí)戰(zhàn)中的對抗感。對于球員來說，誰給我?guī)淼姆朗貕毫Υ?，誰就會更厲害；對于教練來說，誰讓我更難安排戰(zhàn)術(shù)，誰就會更強(qiáng)。

這樣的評價方式，科比的打球風(fēng)格更容易被認(rèn)可。從數(shù)據(jù)上來看，科比職業(yè)生涯的投籃命中率為45.0%(季后賽為45.6%)，看起來并不是很高，所以很多媒體根據(jù)數(shù)據(jù)得出了一個結(jié)論:科比的進(jìn)攻效率不高。

但是如果你看當(dāng)代球員的采訪，幾乎每個人都會說科比得分太難太容易。比如姚明曾經(jīng)說過，面對科比的進(jìn)攻，我們只能祈禱他不會投籃，而他那個時代的很多其他職業(yè)球員，比如諾維茨基和波波維奇，也有類似的看法。

這種觀點(diǎn)與數(shù)據(jù)反映的結(jié)論大相徑庭。其實(shí)如果你看過一定數(shù)量的科比完整的比賽，就能明白這兩個結(jié)論的區(qū)別。

科比的性格如此強(qiáng)勢，他甚至愿意和自己競爭。比賽中隊(duì)友沒有投籃空間，24秒就要到了，到了最后時刻扔關(guān)鍵球的時候了?？票仍敢饨邮炙羞@些工作。這些鏡頭都是高難度鏡頭。換成角色球員，不會100分出手，換成科比，可以10到20分出手。在科比的職業(yè)生涯中，他投了太多球，為了一個機(jī)會犧牲了自己的個人數(shù)據(jù)。很多球員不愿意也不能夠投票，科比既愿意也能夠投票。

這種投籃肯定會影響命中率，但從實(shí)戰(zhàn)球員和教練的角度來看，他們不會把這些投籃算作科比的進(jìn)攻回合。只有在正常的攻防對抗中，科比的進(jìn)攻才會被視為有效回合，而在這些相對正常的投籃中，科比的命中率是非常高的。

此外，科比的技術(shù)能力也是一個值得欽佩的主要因素。在一檔NBA節(jié)目中，比盧普斯、皮爾斯、羅斯等人得出了一個結(jié)論:喬丹是最強(qiáng)的球員，科比是最好的球員。

這個觀點(diǎn)得到了很多球員和教練的認(rèn)可。肯德里克·帕金斯甚至直接在社交媒體上發(fā)文，說科比的技術(shù)是最好的，沒必要再討論了?？梢娍票鹊募夹g(shù)能力是得到認(rèn)可的。

這也是職業(yè)運(yùn)動員視角的一大特點(diǎn)。技術(shù)能力的優(yōu)勢比身體素質(zhì)的優(yōu)勢更能打動他們。

▼玩家視角的兩個問題

球員和教練根據(jù)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)得出的結(jié)論似乎更專業(yè)，但也存在問題。在這種評價體系下，評價球員的視角會變窄，很多問題容易被忽視。

首先，我們以科比為例。數(shù)據(jù)顯示，科比的進(jìn)攻效率不夠高。除了一些機(jī)會，科比自己不講道理也是有原因的。前者可以排除在科比真正的進(jìn)攻回合之外，但后者對球隊(duì)整體進(jìn)攻有影響。

比如在雙隊(duì)或者三隊(duì)的情況下，如果科比選擇將球傳給空無一人的隊(duì)友，進(jìn)球的概率會大于科比個人的強(qiáng)投。這個時候，科比的強(qiáng)行投籃會降低球隊(duì)的整體效率，也就是俗稱的“浪投”。

但是在實(shí)戰(zhàn)中，這種“浪投”往往會被對面的球員自動過濾，大家都會默認(rèn)這不是科比進(jìn)攻的正常選擇。也就是說，每個人都會佩服科比的進(jìn)球，如果科比不進(jìn)球，每個人都會覺得很正常。從這個角度來看，科比的“浪投”是沒有成本的。

玩家視角的另一個問題是時間限制。既然是從實(shí)戰(zhàn)的角度出發(fā)，對一個選手的評價肯定是在同一個時代。明星球員的水平越高，他就越關(guān)心這段經(jīng)歷。

比如80年代以前的老一輩明星中，很多人認(rèn)為“大O”羅伯遜是歷史上最好的。比如蒂姆·鄧肯在談到喬丹的時候，就明確表示自己非常尊重喬丹，但是他并不是喬丹的粉絲，因?yàn)閱痰げ]有給他留下什么深刻的印象。

事實(shí)上，這些觀點(diǎn)在玩家中非常普遍。他們更愿意討論和表揚(yáng)曾經(jīng)和對方交手過的對手，而不是看著一系列榮譽(yù)累積起來回答誰強(qiáng)誰弱。不同時代的玩家對彼此的感覺更多的是兩個字:沒有感覺。

雖然不同時代的明星不應(yīng)該放在一起比較的觀點(diǎn)可能更接近現(xiàn)實(shí)，但不得不說這種觀點(diǎn)很無聊。一項(xiàng)運(yùn)動的長期健康發(fā)展有賴于廣泛的關(guān)注。比如NBA的年度歷史排名就能引起廣泛的討論，而在這些討論甚至爭議中，NBA完成了最好的普及和推廣。

而且，如果粉絲是從仰望的角度看明星，都是贊美的話，那還有什么意義呢？每個人都在看誰更好，所以我們需要從平視的角度來評價所有球員。這樣的話，我們只能用媒體視角的評價體系，否則就沒有客觀依據(jù)了。

▼詹姆斯和科比誰更強(qiáng)？

經(jīng)過分析，我們可以了解媒體視角和球員視角的優(yōu)缺點(diǎn)，以及為什么更多的媒體人認(rèn)可詹姆斯，更多的球員和教練推崇科比。

所以，從媒體的榮譽(yù)積累和客觀數(shù)據(jù)來看，詹姆斯是NBA歷史第二人，從有感情有技術(shù)有能力的球員和教練來看，科比是NBA最偉大的球員之一，沒有問題。

所以，關(guān)于詹姆斯和科比誰更強(qiáng)的話題，與其說是籃球問題，不如說是評價體系和價值觀問題。不同的開始角度自然會得出不同的結(jié)論。