3月27日訊 《足球》報撰文談到國足18強(qiáng)賽對陣印尼隊的用人情況，文章認(rèn)為，伊萬大概率不會放棄菱形站位，塞爾吉尼奧毫無疑問要進(jìn)入首發(fā)。

18強(qiáng)賽三連敗后，國足將于6月迎來最后兩場18強(qiáng)賽，其中對印尼更是唯有取勝才可以延續(xù)希望。謝文能停賽，王上源和林良銘復(fù)出，屆時國足用人將如何調(diào)整？塞爾吉尼奧和王鈺棟又能否發(fā)揮更大作用？

盡管伊萬再次受到普遍質(zhì)疑，但老帥大概率還是不會棄用自己的菱形站位。陣型本身不存在高低之分，外界對于伊萬迷信菱形站位的質(zhì)疑，主要原因是對強(qiáng)隊時國足陣中并不具備能勝任單后腰的球員，即便伊萬的菱形站位多數(shù)會回收成4312。但伊萬使用的邊前衛(wèi)在各自俱樂部多是邊路攻擊手，防守屬性有限，導(dǎo)致實戰(zhàn)效果難以達(dá)到收放自如的預(yù)期。

如果非要堅持單后腰及邊前衛(wèi)的組合，國足和澳大利亞的下半場類似4141的陣型其實更符合國足目前的實際戰(zhàn)力。在拜合拉木和塞爾吉尼奧出場后，拜合拉木取代原本扮演二前鋒的韋世豪回收到中場，增強(qiáng)了中路的厚度，但這一陣型因為張玉寧此前疲于防守已經(jīng)力竭，單前鋒執(zhí)行力下降，影響了國足的反攻質(zhì)量。

但是要讓伊萬輕易改變談何容易？目前可以確定的是，如果國足無緣小組前四，伊萬將鐵定結(jié)束他在國足的使命，所以樂觀來看，對印尼及巴林的比賽，要么固執(zhí)的伊萬上演奇跡，要么至少這會是國足最后兩次采用菱形中場。

既然陣型難改變，那用人呢？塞爾吉尼奧和王鈺棟表現(xiàn)不錯，接下來的兩場比賽，兩個人的定位非常簡單了，塞爾吉尼奧毫無疑問會進(jìn)入首發(fā)，而王鈺棟更適合成為替補(bǔ)奇兵。

塞爾吉尼奧的能力毋庸置疑，尤其是在前腰，當(dāng)然他也可以出任442陣型的影鋒。對國足而言，必須取勝的比賽需要較強(qiáng)的梳理能力，而且塞爾吉尼奧本身也有較強(qiáng)的得分能力。

至于王鈺棟，他在中澳之戰(zhàn)自信不怯場，敢于突破，而且不是一味單打，技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)不錯。但王鈺棟目前的定位還是奇兵，王鈺棟相對欠缺對抗能力和比賽經(jīng)驗，尤其是謝文能雖然停賽，但林良銘復(fù)出，國足左路首發(fā)不缺人。作為替補(bǔ)，更能完全發(fā)揮王鈺棟的爆發(fā)力優(yōu)勢。目前來看，王鈺棟值得更多的出場時間。

對沙特和澳大利亞，張玉寧都是首發(fā)出場，但對手在上半場給予的壓力太大，國足往往疲于奔命，這種情況下拜合拉木更適合，他年輕體能好擅長跑動，而張玉寧如果下半場打半場左右的時間，更有利于國足的進(jìn)攻。

當(dāng)然這些都是事后總結(jié)，需要展望的是未來怎么用張玉寧。就比賽來看，張玉寧目前的身體狀態(tài)撐不了90分鐘，對陣澳大利亞大約到了60分鐘左右，他的體能就出現(xiàn)問題。所以，對張玉寧的戰(zhàn)術(shù)安排更要“用在刀刃上”。

首先，在俱樂部，塞蒂恩需要給張玉寧更多的時間和更系統(tǒng)的比賽，比較好的方式是替補(bǔ)出場不低于30分鐘和首發(fā)交替使用，逐漸提升狀態(tài)，而張玉寧的能力也值得塞蒂恩對其“特殊”對待。其次，在國足，對陣印尼和巴林不可能讓張玉寧替補(bǔ)，但伊萬可以給張玉寧一些“特殊”待遇，比如國足高位壓迫時張玉寧自然需要全力以赴，但回收防守時可以根據(jù)情況合理分配體能，他更應(yīng)該留足體能投入球隊的反擊之中。

作為國足最不可或缺的中鋒角色，無論是在俱樂部的用人或是國家隊的戰(zhàn)術(shù)選擇中，張玉寧或許是國足唯一一個值得區(qū)別對待的球員，而這也是為了球隊的整體利益。