5月9日訊 在談到費(fèi)利佩可能被處罰一事時(shí)，媒體人陳寧認(rèn)為，管理部門應(yīng)該問(wèn)責(zé)的是裁判組，而不是事后追究球員本人。

蓉城前鋒費(fèi)利佩在對(duì)陣浙江隊(duì)的比賽中出現(xiàn)爭(zhēng)議動(dòng)作。從相關(guān)信源獲悉，當(dāng)值裁判并未給予費(fèi)利佩處罰，賽后裁判監(jiān)督以及比賽監(jiān)督都未將該動(dòng)作寫進(jìn)報(bào)告里，但事情并未結(jié)束，費(fèi)利佩因此要參加聽證會(huì)，大概率難逃處罰。據(jù)了解，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在網(wǎng)絡(luò)上看到了該動(dòng)作，才讓人去處理此事，因此便有了聽證會(huì)一事。

對(duì)于費(fèi)利佩可能被罰，媒體人陳寧寫道：費(fèi)利佩對(duì)劉浩帆的跨騎動(dòng)作，肯定屬于有點(diǎn)挑釁意味，劉浩帆的反應(yīng)可以理解。當(dāng)值主裁判可以對(duì)費(fèi)利佩予以口頭警告，最多黃牌警告，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到紅牌的程度。

據(jù)說(shuō)中足聯(lián)要為此事舉行聽證會(huì)，個(gè)人覺(jué)得有點(diǎn)不職業(yè)，就等于裁判沒(méi)有在某場(chǎng)比賽出示紅牌，或者漏了點(diǎn)球，管理部門應(yīng)該問(wèn)責(zé)的是裁判組（包括VAR視頻助理裁判），而不是事后追究球員本人，除非是性質(zhì)極其惡劣或者嚴(yán)重危害球員的行為。